付費請政府封鎖網路！？台灣也防火城牆（來，別怕！讓公正的政府幫你決定，什麼可以看、什麼不能看。）

作者：蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD 部落格主人)

(Photo via Harald Groven, CC license)

問：啥？這是怎麼回事？

答：比較中立的報導是大紀元這篇：電影搶先看？智慧局擬擋境外侵權網站。寫作立場親政府的，是這篇：境外侵權影音網 恐遭封鎖。

問：這個簡單，翻牆就好了！我會。

答：這不是技術問題，而是侵權問題。我花錢買 ISP 服務 (如：HiNet、Seednet)，每年五月繳稅養政府，結果這群人還決定我可以看什麼、不能看什麼，這是不對的。

　　而且，嚴肅的說，翻牆不是裝個 無界、自由門、Puff 這麼簡單，政治敏感時期，中國的防火長城，牆可以高到你換五六套軟體都翻不出來。個人要對抗「政府 + ISP」，沒有那麼容易。並非每個人都是 Anonymous 好嗎？

　　這不是「技術」問題，這是「侵害人民權益」的問題。

(Photo via Ishikawa Ken, CC license)

問：你是不是想看盜版？

答：不，我從不看盜版院線片，每個月平均進電影院兩次。我想捍衛的是一種價值。

　　如果今天政府找個理由，不經由法律程序，就能立即封掉任何境外網站。那麼，安個「言論影響國家安全」，就能立刻封掉「想想論壇」(hosted by Acquia)；安個「影響我國傳統市場秩序」，就能封掉「好魚網」(hosted by Amazon)；安個「錯誤引導年輕人就業觀念」，就能封掉「Mr. Jamie」(hosted by Media Temple)。

　　不管你做平台或電子商務，隨時暴露在歸零的危險裡，脖子上永遠架著經濟部的這把刀。你能接受嗎？

　　安個「侵權影片過多無法管理」，就能封掉 facebook (hosted by facebook)；安個「常被使用於傳送非法軟體」，就能封掉 Dropbox (hosted by Dropbox)。你能接受嗎？

　　這不是「盜不盜版」的問題，這是「侵害人民權益」的問題。

問：可是這些院線片的著作權，我們也應該維護啊。

答：要維護著作權，該請這些大型跨國公司，去聯繫主機所在地，不管是中國、菲律賓還是哪個國家，自己去找他們政府告。

　　源頭不抓，從我花錢買服務的 ISP 下手，邏輯上是不對的。

　　著作權的精神，是為了保護創新，讓更多人願意投入創意產業，促進人類文明。但實際執行面一直很有爭議，有興趣的話，請看這個 SOPA 懶人包，以及這個 TED 影片。你會發現，實際執行面，都是擁有雄厚資金的大型公司，蠱惑政府濫權，並用道德的糖衣包裝給人民，叫你吞下去。

　　當國家機器有了這樣的權力，不能促進創新就算了，還會讓我們走向死亡之路。(關鍵字：Aaron Swartz)

　　這不是「維護著作權」的問題，這是「侵害人民權益」的問題。

(Photo via Mike Licht, CC licence)

問：我工作的公司，網路也擋很多網站啊，這有什麼關係？

答：同學，奴性不要那麼強，學學怎麼思考事情好嗎？

　　你工作地點的網路，是老闆給的，這沒辦法。但中華民國政府是你繳稅養的，HiNet / Seednet 是你花錢裝的，他們聯合起來擋你、替你決定你能看哪些網站，這合理嗎？

　　這不是「網站連不上」的問題，這是「侵害人民權益」的問題。

問：拜託，人家只封「重大」侵權網站，影響不大。

答：「重大」是主觀的、是他們決定的，這就非常可怕。

　　我們以 UDN 這篇 來看：

　　『智慧局將邀集司法院、法務部、權利人團體、ISP業者及學者專家組成委員會來認定，一旦認定重大侵權，將由ISP業者封鎖網站，從提出申請到封鎖，將在十天之內、最遲不超過兩週內完成，以收快速、斷然處置之效。』

　　看來很中立嗎？別忘了，這些人都是經濟部智慧局邀的。

　　前陣子，經濟部才成立好多個，名字非常顯赫的小組，如：「核四安全委員會」與「核四安檢專家監督小組」，委員都是自己挑的，查核過程全程陪 (ㄐㄧㄢ) 同 (ㄉㄨ)，參訪前，台電還請他們吃龍蝦。你認為很中立，很公正嗎？

　　這不是「重不重大」的問題，這是「侵害人民權益」的問題，如果你不在意的話，就讓母體 (Matrix) 繼續控制你吧。

(Photo via Marco, CC license)

本文經 創用 CC 姓名標示 3.0 台灣 授權條款授權 轉載