付費請政府封鎖網路!?台灣也防火城牆(來,別怕!讓公正的政府幫你決定,什麼可以看、什麼不能看。)


作者:蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD 部落格主人)

(Photo via Harald Groven, CC license)


問:啥?這是怎麼回事?

答:比較中立的報導是大紀元這篇:電影搶先看?智慧局擬擋境外侵權網站。寫作立場親政府的,是這篇:境外侵權影音網 恐遭封鎖

問:這個簡單,翻牆就好了!我會。

答:這不是技術問題,而是侵權問題。我花錢買 ISP 服務 (如:HiNetSeednet),每年五月繳稅養政府,結果這群人還決定我可以看什麼、不能看什麼,這是不對的。

  而且,嚴肅的說,翻牆不是裝個 無界自由門Puff 這麼簡單,政治敏感時期,中國的防火長城,牆可以高到你換五六套軟體都翻不出來。個人要對抗「政府 + ISP」,沒有那麼容易。並非每個人都是 Anonymous 好嗎?

  這不是「技術」問題,這是「侵害人民權益」的問題。


(Photo via Ishikawa Ken, CC license)


問:你是不是想看盜版?

答:不,我從不看盜版院線片,每個月平均進電影院兩次。我想捍衛的是一種價值。

  如果今天政府找個理由,不經由法律程序,就能立即封掉任何境外網站。那麼,安個「言論影響國家安全」,就能立刻封掉「想想論壇(hosted by Acquia);安個「影響我國傳統市場秩序」,就能封掉「好魚網(hosted by Amazon);安個「錯誤引導年輕人就業觀念」,就能封掉「Mr. Jamie(hosted by Media Temple)

  不管你做平台或電子商務,隨時暴露在歸零的危險裡,脖子上永遠架著經濟部的這把刀。你能接受嗎?

  安個「侵權影片過多無法管理」,就能封掉 facebook (hosted by facebook);安個「常被使用於傳送非法軟體」,就能封掉 Dropbox (hosted by Dropbox)。你能接受嗎?

  這不是「盜不盜版」的問題,這是「侵害人民權益」的問題。


問:可是這些院線片的著作權,我們也應該維護啊。

答:要維護著作權,該請這些大型跨國公司,去聯繫主機所在地,不管是中國菲律賓還是哪個國家,自己去找他們政府告。

  源頭不抓,從我花錢買服務的 ISP 下手,邏輯上是不對的。

  著作權的精神,是為了保護創新,讓更多人願意投入創意產業,促進人類文明。但實際執行面一直很有爭議,有興趣的話,請看這個 SOPA 懶人包,以及這個 TED 影片。你會發現,實際執行面,都是擁有雄厚資金的大型公司,蠱惑政府濫權,並用道德的糖衣包裝給人民,叫你吞下去。

  當國家機器有了這樣的權力,不能促進創新就算了,還會讓我們走向死亡之路(關鍵字:Aaron Swartz)

  這不是「維護著作權」的問題,這是「侵害人民權益」的問題。


(Photo via Mike Licht, CC licence)


問:我工作的公司,網路也擋很多網站啊,這有什麼關係?

答:同學,奴性不要那麼強,學學怎麼思考事情好嗎?

  你工作地點的網路,是老闆給的,這沒辦法。但中華民國政府是你繳稅養的,HiNet / Seednet 是你花錢裝的,他們聯合起來擋你、替你決定你能看哪些網站,這合理嗎?

  這不是「網站連不上」的問題,這是「侵害人民權益」的問題。


問:拜託,人家只封「重大」侵權網站,影響不大。

答:「重大」是主觀的、是他們決定的,這就非常可怕。

  我們以 UDN 這篇 來看:

  『智慧局將邀集司法院、法務部、權利人團體、ISP業者及學者專家組成委員會來認定,一旦認定重大侵權,將由ISP業者封鎖網站,從提出申請到封鎖,將在十天之內、最遲不超過兩週內完成,以收快速、斷然處置之效。』

  看來很中立嗎?別忘了,這些人都是經濟部智慧局邀的。

  前陣子,經濟部才成立好多個名字非常顯赫的小組,如:「核四安全委員會」與「核四安檢專家監督小組」,委員都是自己挑的,查核過程全程陪 (ㄐㄧㄢ (ㄉㄨ),參訪前,台電還請他們吃龍蝦你認為很中立,很公正嗎?

  這不是「重不重大」的問題,這是「侵害人民權益」的問題,如果你不在意的話,就讓母體 (Matrix) 繼續控制你吧


(Photo via Marco, CC license)


本文經 創用 CC 姓名標示 3.0 台灣 授權條款授權 轉載

留言

本月最夯